+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как написать отвод всему составу суда

Как написать отвод всему составу суда

В последнем случае судья, получивший претензии, не участвует в анализе отвода. Однако до начала совещания коллег он имеет право высказать своё мнение по данному заявлению. Если же отвод предъявлен всем членам судейской коллегии, то ходатайство рассматривается коллегией в полном составе, а решение выносится большинством. Судебная практика Несмотря на то что отвод судьи предусмотрен законом, процедура далеко не всегда корректно применяется на практике, причём зачастую это происходит просто по незнанию. Ещё в самом начале разбирательства судья обязан выяснить у сторон наличие или отсутствие причин для отвода судьи, но это происходит не всегда.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство адвоката Дворяка об отводе судьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство - заявление об отводе судьи, состава суда в целом ...

Анализ представленных советами судей регионов данных посвящен институту отвода и самоотвода судьи в Российском законодательстве, который рассматривается в качестве важнейшей гарантии справедливого правосудия.

Необходимым условием и, одновременно, критерием справедливого судебного разбирательства является право каждого на объективный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, влияния на них при рассмотрении судебного спора каких-либо обстоятельств объективного и субъективного характера.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Вопрос отводов и самоотводов интересен и с точки зрения кадрового наполнения судебных органов, поскольку одной из причин отказа в назначении и переназначении судей Российской Федерации на вакантные должности является так называемый конфликт интересов, выражающийся в рассмотрении судьями дел с участием организаций, в которых работают их родственники и родственники их супругов, а сведения о мерах по обеспечению объективности, справедливости и беспристрастности, которые кандидатам следует принимать в подобных ситуациях, не представляются.

Проведенный анализ представленных регионами данных показал, что заявление отводов и самоотводов судей в судебных процессах явление в практике судов достаточно частое. В настоящее время учёт этого аспекта судебной деятельности ведётся не во всех судах, что не даёт возможности в полной мере проанализировать причины недоверия как к отдельным судьям, так и к конкретному суду.

Несколько регионов не предоставили сведений по запросу, ссылаясь на загруженность судов и отсутствие статистики, некоторые ограничились предоставлением только статистических данных без иллюстрирования примерами.

Большинство же представленных примеров предельно кратки. Тем не менее, полученные данные позволяют дать определённую оценку положению дел с институтом отводов и самоотводов в судах Российской Федерации за период с В верховных судах республик, областных, краевых и равных им судах второго звена общей юрисдикции отводы судьям в конкретных делах заявлялись участниками судебного разбирательства 1.

Районными судами рассмотрено Всего в указанный период в подсистеме судов общей юрисдикции России разрешено Непосредственно конфликт интересов как основание для отводов и самоотводов по представленным общим данным в областных и районных судах был причиной недоверия судьям общей юрисдикции в 1.

Удовлетворены 1. В арбитражных судах субъектов РФ заявлено 3. Всего в системе арбитражных судов в г. По причине наличия реального или предполагаемого конфликта интересов арбитражными судами страны рассмотрено 1.

Детализации сведений относительно количества ходатайств об отводах и самоотводах судей по причине работы их и их супругов близких родственников в организациях, являющихся участниками судебного разбирательства, Советами судей субъектов Российской Федерации не представлено.

Такой учёт вообще отсутствует. Мотивы и основания отводов судей достаточно разнообразны. Оценка обоснованности принятых по заявлениям об отводе и самоотводе судей не даётся, поскольку это не относится к компетенции органов судейского сообщества.

Некоторые заявления об отстранении судьи от ведения конкретного дела были явно надуманными и абсурдными. Так, представителем истцов по разным гражданским делам Ш. Нижнего Тагила. В их обоснование Ш. Также указано, что судья не доказал наличие у него гражданства Российской Федерации, не предъявил паспорт, документы: на происхождение власти и суверенитета; на территорию, на которую распространяется законодательство Российской Федерации; о смене советского гражданства на российское; о высшем образовании; подтверждающие пятилетний стаж работы, отсутствие диспансерных учетов; удостоверяющие полномочия судья; доверенность на право вынесения решений от имени Российской Федерации.

Заявление об отводе судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда было обосновано якобы имевшим место нарушением императивных требований ст.

В обоснование отказа в удовлетворении отвода судей указаны положения ст. Голословное утверждение, равно, как и предположения заявителя, не могут служить основанием для удовлетворения соответствующего заявления об отводе.

Тот факт, что судья ранее осуществлял правосудие от имени иностранного государства Украины , при рассмотрении иных аналогичных споров, не свидетельствует о предвзятости и заинтересованности судьи и не может являться основанием, чтобы усомниться в его беспристрастности в данном деле.

В ходе рассмотрения одного из административных дел административный истец И. И это, по его мнению, свидетельствовало о негативном отношении к нему со стороны председательствующего. В удовлетворении отвода отказано Дальневосточный окружной военный суд. К подобным экзотическим случаям оснований для заявления отводов судьям можно отнести и следующие курьёзные примеры из судебной практики: судьи спонсируют убийство животных и нарушают заповеди Бога употребляя продукты животного происхождения; судья отправлял правосудие в период работы Гайзера В.

М, в должности главы Республики Коми; подсудимый планирует вызвать судью для допроса по делу в качестве свидетеля; судья неправильно прочитал фамилию лица, привлекаемого к административной ответственности и т.

В итоге можно сделать вывод о том, что подавляющее большинство отводов судьям в Российской Федерации заявлялись по надуманным основаниям, чем объясняется низкий процент удовлетворения таких ходатайств. Очень часто отводы заявляют из-за недовольства порядком ведения судьёй судебных заседаний и процессуальными решениями, чаще всего в связи с: отказом в удовлетворении многочисленных, зачастую однотипных тождественных процессуальных ходатайств; длительным рассмотрением дела ввиду многократных отложений судебных заседаний; неодинаковым отношением к участникам процесса, удовлетворением ходатайств одной стороны и отказе другой, неравномерным распределении бремени доказывания; оставлением без внимания доводов сторон; высказываниями судьи по существу дела до принятия окончательного судебного акта; рассмотрением судьей ранее аналогичных споров; сомнением в компетентности судьи в связи с отменой решения по аналогичному спору вышестоящей инстанцией.

По одному из уголовных дел отвод судье городского суда Республики Марий Эл заявлен представителем потерпевшей в связи с тем, что им снимались его вопросы, что якобы давало основание полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Заявление об отводе оставлено без удовлетворения, поскольку при указанных обстоятельствах не имелось оснований для вывода о заинтересованности судьи в исходе дела.

В апелляционной инстанции законный представитель обвиняемого выразил недоверие всей судебной системе Республики Мордовия, поскольку его многочисленные ходатайства в защиту сына оставлялись без удовлетворения, что, по его мнению, свидетельствовало о необъективности всех судей и могло повлиять на принятие законного решения по рассматриваемому вопросу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия не нашла оснований для удовлетворения указанного ходатайства, так как обстоятельства, на которые указывал заявитель, не предусмотрены ст. Прерывание судьей выступления стороны по делу с обращением внимания на сообщение обстоятельств, не относящихся к рассматриваемому делу, не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела.

В удовлетворении отвода отказано, так как предложение судьи излагать свою позицию только относительно доводов рассматриваемой кассационной жалобы соответствует положениям ст. Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о личной прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, а также иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнения в её беспристрастности Арбитражный суд Уральского округа.

Судье Тамбовского областного суда был заявлен отвод, поскольку он, по мнению подсудимого, не предоставив ему возможности заявлять ходатайства, неправильно ведёт судебное заседание. Заявление оставлено без удовлетворения.

Заявление об отводе судьи арбитражного суда было обосновано сделанным судьёй до ухода в совещательную комнату публичным высказыванием, в котором он фактически дал оценку по существу рассматриваемого спора.

Отказ в удовлетворении этого ходатайства об отводе мотивирован установленным ст. К публичным заявлениям относятся выступление в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где высказывались суждения по рассматриваемому делу, включая оценку его обстоятельств и доказательств, предрешение исхода дела и т.

Позиция, высказанная судьёй в судебном заседании, не может расцениваться как публичное заявление или оценка по существу рассматриваемого дела для вывода о незаконности состава суда, рассматривающего дело по существу. Доказательств, подтверждающих довод о том, что судья делал публичные заявления или давал правовую оценку по существу рассматриваемого спора, заявителем представлено не было Арбитражный суд Краснодарского края.

Имеют место случаи выражения недоверия судьям в связи с рассмотрением ими ранее судебных дел с участием тех же лиц. Так, административный истец К. Суд посчитал это обстоятельство недостаточным основанием для отвода, указав в обоснование, что при рассмотрении уголовного дела вопросы увольнения К.

Судьей Ленинского районного суда г. Тамбова при разбирательстве уголовного дела в отношении Г. Судьей по одному из уголовных дел заявлен самоотвод в связи с тем, что ранее этот судья принимал участие в рассмотрении уголовного дела в отношении этого же лица в качестве государственного обвинителя, судимость по тому приговору погашена не была.

В практике судов достаточно случаев, связанных с рассмотрением заявлений об отводе председательствующего судьи в связи с его знакомством с участниками процесса, работой родственников в организациях - сторонах в конкретном деле и другими обстоятельствами, которые могут истолковываться как влияющие на его объективность и беспристрастность при рассмотрении дела.

Как показало обобщение представленной информации, некоторые заявления об отводе или самоотводе судьи поданы в связи с рассмотрением им дел с участием организации, в которой работают работали его родственники или родственники супруга супруги.

Так, по одному из дел судьей заявлен и удовлетворён самоотвод в связи с тем, что судья и потерпевший по делу являются родственниками.

При рассмотрении гражданского дела о признании объекта недвижимости пригодным для постоянного проживания судья заявила и удовлетворила самоотвод, объяснив невозможность участия в деле работой её супруга в должности заместителя начальника отдела мэрии города - стороны по делу, в связи с чем у участников процесса может сложиться мнение о её необъективности.

Судьей заявлен самоотвод, поскольку в деле участвовало Управление Уральского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, службу в котором проходил его родной брат. По другому гражданскому делу о взыскании денежной компенсации морального вреда судьей районного суда Республики Марий Эл заявлен самоотвод, поскольку ответчик работал в районной прокуратуре, супруга судьи работала вместе с ним, судья и его жена находятся в дружеских отношениях с ответчиком и его супругой, в связи с чем у истца могли возникнуть сомнения в беспристрастности судьи при рассмотрении данного гражданского дела.

При рассмотрении административного дела по заявлению X. Судья удовлетворил отвод со ссылкой на ч. Истицей заявлен отвод судье городского суда по тем основаниям, что председатель этого суда является супругом директора средней общеобразовательной школы приказ которой оспаривался , имеет непосредственное влияние на судей данного суда, что косвенно свидетельствует о заинтересованности всех судей суда в исходе дела, вызывает сомнения в их беспристрастности и объективности при его рассмотрении.

Определением судьи в удовлетворении отвода отказано, оснований для отвода, предусмотренных ст. Он назначен на судебную должность Указом Президента Российской Федерации, в подчинении председателя суда не находится, в дружеских или родственных отношениях с ним не состоит, какого-либо влияния на него тот не оказывает, работа в одном суде не может свидетельствовать о заинтересованности судьи в исходе дела.

В то же время локальный акт, о признании незаконным которого просил истец, был издан председателем Петрозаводского городского суда, в административном подчинении которого находятся все судьи этого суда. В качестве заинтересованного лица к участию в деле было привлечено Управление Судебного департамента в Республике Карелия, представитель которого до начала рассмотрения дела по существу заявил отвод всем судьям суда, и заявление было удовлетворено.

Еще одним интересным примером можно назвать дело, по которому всеми судьями Магасского районного суда Республики Ингушетия был заявлен самоотвод по административному иску Г. По мнению судей, участие в деле Управления, организационно обеспечивающего деятельность судов республики, могло вызвать обоснованное сомнение в их объективности и беспристрастности.

Другой информации по данному делу не представлено. Если следовать логике принятого решения, ни один районный суд Республики Ингушетия не вправе рассматривать это дело. В суде апелляционной инстанции адвокатом был заявлен отвод всему составу суда второй инстанции судьи С, Р.

Данное ходатайство было отклонено, поскольку не установлено обстоятельств, дающих основания полагать, что судьи С, Р. Бывшие супруги к кровным родственникам не относят, но во избежание каких-либо сомнений в беспристрастности судьи, законодательство и практика пошла по пути принятия отводов и самоотводов по таким доводам.

Заявления о самоотводе и отводе связи с тем, что судья является членом семьи, родственником или родственником супруга, кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, заявляются сравнительно редко.

В то же время, отказ в назначении, переназначении судей и председателей судов очень часто обоснован тем, что судьи не предприняли никаких мер к уведомлению стон о сложившейся ситуации. Совет Европы в рекомендациях по итогам проверки соблюдения антикоррупционного законодательства группой экспертов ГРЕКО предложил исключить даже сообщение сторонам о работе родственников судьи или его супруги супруга в организации - участнике судебного разбирательства, а устранять судью от участия в рассмотрении такого дела.

Принципиальным представляется вопрос о возможности участия в конкретном судебном деле в качестве представителя стороны бывшего работника данного суда. Так, в качестве основания для отвода судьи было указано, что представитель ответчика ранее занимал должность секретаря судебного заседания в Арбитражном суде Астраханской области, в том числе неоднократно являлся секретарем судебных заседаний, проводимых непосредственно судьей, рассматривающей данное дело.

Кроме того, дело повторно рассматривалось тем же судьей в связи с отменой Арбитражным судом Поволжского округа ранее вынесенного под его председательством решения.

Заявитель полагал, что в условиях, когда, с одной стороны, представителем на стороне ответчика выступает бывшая коллега судьи по работе с сохранившимися хорошими отношениями, а с другой, - истец, по чьей инициативе судебный акт этого судьи был отменен, остаться объективным и беспристрастным при рассмотрении дела достаточно сложно, а потому имеется высокая вероятность заинтересованности судьи при повторном рассмотрении дела, ее предвзятости и необъективности.

Оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, не установлено, доказательства, ставящие под сомнение беспристрастность судьи, заявителем не представлены.

Изложенные в заявлении доводы, его субъективное их восприятие не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе рассмотрения дела либо о его беспристрастности.

Кроме того, нормы АПК Российской Федерации не устанавливают правила, препятствующие судье повторно рассматривать разрешённое им ранее дело, решение по которому отменено, и дело передано на новое рассмотрение. Не содержится в законе и запрета на участие в качестве представителя стороны бывшего работника данного суда, в том числе и непосредственно работавшего с данным судьей.

Решение по данному делу представляется небесспорным. Не менее часто заявлялись отводы и самоотводы судьям в связи с наличием иных обстоятельств, дающих основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе рассмотрения конкретного дела.

В ряде случаев внеслужебные отношения судей с иными лицами являлись причиной заявления им отводов и самоотводов.

Заявление об отводе суда

Отвод судьи В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять! Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас. Статья Отвод судьи Комментарий : Право подавать заявление об отводе судьи является одной из гарантий законности осуществления правосудия и объективности и беспристрастности рассмотрения дела. Статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод г.

Разрешение отвода судьи, заявленного по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ Разрешение отвода судьи, заявленного по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ Институт отвода судей - одна из правовых гарантий осуществления принципа законности в арбитражном процессе, которая обеспечивает объективное и всестороннее рассмотрение дела. В АПК РФ отводу судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика посвящена глава 3, что является новым для арбитражного законодательства. Объединение соответствующих норм в отдельную главу свидетельствует об особой значимости этой гарантии: рассмотрение дела в незаконном составе п.

Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперты переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности статья 19 ГПК РФ. Судья не может участвовать в рассмотрении дела: 1 если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания; 2 если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; 3 если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора. Судья, принимавший участие в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Статья 20 ГПК РФ. Порядок разрешения заявления об отводе

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, связанные родственными или другими отношениями личной зависимости. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе с участием присяжных заседателей, в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, постановленных с его участием. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела при новом его рассмотрении в этой же инстанции после отмены апелляционного приговора, постановления, принятого с его участием, а также при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела при повторном его рассмотрении в первой, апелляционной и кассационной инстанциях после отмены постановления, принятого с его участием. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в предшествующих судебных инстанциях, не может участвовать в рассмотрении того же дела в надзорной инстанции. Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения дела с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, заявившей отвод, после начала судебного следствия. Вопрос об отводе судьи, а также подлежащих отводу участников судебного разбирательства разрешается судом в совещательной комнате с вынесением постановления.

Заявление об отводе в гражданском процессе

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Что такое отвод суда? Основания для отвода судьи Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Глава 2.

Заявление об отводе всему судебному составу, образец Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. Москвы Колмогоров Ю.

Как написать отвод судье по гражданскому делу

Как написать отвод судье по гражданскому делу Добавлено: 14 фев в 15 Admin Если повод для вынесения определения процессуально непростой, то суд может отложить изготовление полного текста данного документа и огласить только резолютивную часть. Указанное отложение не может превысить 5 дней с момента оглашения резолютивной части. При этом резолютивная часть подписывается судьей судьями и приобщается к делу п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заявлять судье отвод. Основания для отвода

Глава 2. Состав суда, отводы Статья Утратила силу. Статья Порядок разрешения вопросов судом Все вопросы, возникающие при разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов.

Статья 65 УПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи (действующая редакция)

В целях обеспечения правильного, всестороннего и полного исследования обстоятельств каждого рассматриваемого хозяйственным судом дела и вынесения по нему законного и обоснованного судебного постановления необходимо, чтобы участники экономического судопроизводства, которых государство наделяет соответствующими правами и обязанностями рассматривать и разрешать спор или же существенно влиять на решение дела либо фиксировать процесс судебного разбирательства, были объективными и беспристрастными. Институт отвода способствует повышению авторитета судебной власти, защите прав и охраняемых законом интересов субъектов хозяйствования и усилению воспитательного значения судебных актов. Основания для отвода судьи Как следует из ст. В состав хозяйственного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Если судья хозяйственного суда не заявил самоотвода при наличии оснований, предусмотренных ст. При этом особое значение имеет возможность отвода судей, призванных от имени государства осуществлять правосудие, поскольку лишь беспристрастный, непредвзятый и незаинтересованный в исходе дела суд в состоянии обеспечить реализацию целей и задач хозяйственного судопроизводства.

Право подавать заявление об отводе судьи является одной из гарантий . Не допускается подача заявления об отводе "всему составу суда" и судьям.

Познакомиться поближе В гражданском процессе для отвода судьи существуют объективные и условные основания Законодатель перечислил, в каких случаях отвод должен состояться ст. Основания для этого можно разделить на объективные и условные. К объективным следует отнести такие: Данный судья уже участвовал при предыдущем рассмотрении дела в том же качестве ст. Вне зависимости от того, на какой стадии процесса это происходило, повторного участия судьи не допускают. Запрет не распространяется на ситуации, когда вышестоящая инстанция вернула дело на пересмотр, если только она прямо не указала, что потребуется иной состав суда п.

Отвод судьи в гражданском процессе

Отводы Статья Состав суда 1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично судьей, который является председательствующим и действует от лица суда.

Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция?. Статьи по предмету Гражданский процесс

Также не может рассматривать дело при повторном рассмотрении судья, чье определение или решение по этому же делу было отменено вышестоящим судом. Сколько существует указанная статья ХПК Украины, столько ею и пользовались по мере необходимости стороны и прокуроры, принимающие участие в рассмотрении дела, будь то рассмотрение дела единолично судьей или коллегией судей. Судом также называется орган в системе судебной власти. Судом являются и судьи, при рассмотрении конкретного судебного дела.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 октября г.

В ОАСК разъяснили вопрос отвода судей Какие основания заявления отвода и последствия этого разъясняют в Окружном административном суде Киева. Основания Согласно ст. Также отвод самоотвод должен быть заявлен, если судья прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела и при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи.

Как и куда подается заявление об отводе судьи. Уважаемая Ольга! В соответствии со статьей 18 Гражданского процессуального кодекса РСФСР заявление об отводе судьи подается тому составу суда, который слушает дело. Заявление об отводе должено быть мотивированным и заявлено до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела. В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате.

Заявление об отводе судьи — скачать образец Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда? Скачивайте образцы заявлений об отводе.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислав

    А если заканчиваешь колледж в феврале и уже выпускаешься.Можно ли на весеннем призыве в апреле получить отсрочку?

  2. Лилиана

    Может в какой-нибудь Уганде.

  3. fricexex

    Разве после отказа дыхнуть в трубочку следует лишение прав? Разве не следует путешествие у врачу наркологу? Или я что-то упустил?

  4. theimigti

    Как же у вас там в Московии всё здОрово! У нас же в России порядки СОВЕРШЕННО другие сразу по башке и.

  5. Екатерина

    А приставы могут проводить обыски в квартире

© 2018-2020 tdtucuman.com